AI ersetzt Google nicht: Was die Zahlen wirklich sagen

Das Spielfeld verschiebt sich, aber nicht so wie viele behaupten. 461 von 494 Millionen ChatGPT-Nutzern verwenden im selben Zeitraum auch Google. Niemand hat Google verlassen. Die Leute haben ChatGPT obendrauf gelegt, wie eine neue Schicht auf einem Fundament das sich nicht bewegt hat. Google zieht weiterhin 3,3 Milliarden monatliche Unique Visitors. Alle KI-Chatbots zusammen kommen auf 655 Millionen. Das ist Faktor fünf Unterschied.

Gleichzeitig wäre es ein Fehler, die Wachstumszahlen wegzureden. 9,5 Milliarden monatliche Besuche auf generativen KI-Plattformen, 70% Wachstum Jahr zu Jahr, App-Downloads weltweit plus 134%. Und was besonders auffällt: Die Nutzer werden älter. Über die Hälfte ist inzwischen 35 oder älter. Das ist kein Gen-Z-Trend der sich ausläuft. Das ist Mainstream-Adoption.

Der interessanteste Datenpunkt kommt aber aus einer ganz anderen Richtung. Nur 6,8% der ChatGPT-Antworten in den USA enthalten überhaupt einen externen Link. 93 von 100 Antworten schicken niemanden irgendwohin. Und von den Klicks die tatsächlich stattfinden, landen 58,8% auf der Homepage, nicht auf der zitierten Unterseite. Die Seiten die ChatGPT als Quelle nennt und die Seiten auf die Menschen tatsächlich klicken, sind fast vollständig unterschiedliche URLs.

Das hat direkte Konsequenzen für jeden der gerade versucht, seine KI-Sichtbarkeit zu messen. Wer nur trackt ob seine Blogartikel oder Produktseiten zitiert werden, misst die falsche Sache. Die Menschen die klicken, landen auf der Startseite und brauchen dort einen eigenen Conversion-Pfad. Zitation und Traffic sind zwei verschiedene Metriken mit zwei verschiedenen Optimierungslogiken.